Trajekt

• Arhitektura je večna. (24%, 20 glasov)
• Arhitektura traja, dokler je funkcionalna. (52%, 43 glasov)
• Arhitektura je začasna. (24%, 19 glasov)

Oddalo glas: 82

• Arhitektura je večna. (0%, 0 glasov)
• Arhitektura traja, dokler je funkcionalna. (0%, 0 glasov)
• Arhitektura je začasna. (0%, 0 glasov)
• (100%, 0 glasov)

Oddalo glas: 0

• Arhitektura je orodje za zmanjševanje družbenih razlik. (6%, 15 glasov)
• Arhitektura lahko temeljiteje uveljavi načela trajnostnega razvoja. (18%, 48 glasov)
• Arhitektura lahko pripomore k bolj inteligentni rabi virov. (21%, 55 glasov)
• Arhitektura bi morala aktivno sooblikovati nove politike. (21%, 55 glasov)
• Kriza je očiščenje. Manj bo arhitekturnih "odpadkov". (19%, 52 glasov)
• Kriza je izmišljena. V resnici je ni. (15%, 34 glasov)

Oddalo glas: 267

• Ker je projekt cenejši, racionalnejši in laže izvedljiv, bodo v roku 5 let stekla gradbena dela. (21%, 51 glasov)
• Do izvedbe projekta bo minilo najmanj 10 let. (37%, 88 glasov)
• Projekt bo doživel podobno usodo kot pred njim Mušičev. Minilo bo več kot 20 let, NUK II pa bo še vedno le na papirju. (42%, 100 glasov)

Oddalo glas: 239

• Ključne zgradbe iz nedavne preteklosti, kot je Cankarjev dom, so nenadomestljiva arhitekturna dediščina in bi jih morali takoj strogo zaščititi in jih ne spreminjati. (69%, 145 glasov)
• Arhitektura iz obdobja socializma je pomembna, vendar ima številne slabosti, zato bi morali dopustiti, da lastniki zgradbe lahko popravljajo glede na svoje potrebe. (27%, 57 glasov)
• Stavbe iz obdobja socializma so v vseh pogledih nekakovostne in v smislu dediščine nepomembne. Večino bi bilo najbolje takoj porušiti. (4%, 9 glasov)

Oddalo glas: 211