info akcije magazine id mail english
NoviceFotoNapovednikBranjeLinkiArhiv novic
8. 1. 2009

Volite za novo ZAPS!

Matevž Čelik
V nedeljo bodo končane volitve za novega predsednika in člane skupščine ZAPS. Ob polnoči poteče rok, do katerega je še mogoče priporočeno poslati glasovnice v zaprtih kuvertah. Za predsednika ZAPS se tokrat potegujejo trije kandidati: Uroš Birsa, Vladimir Krajcar in Andrej Goljar. Volitve so priložnost za spremembe v ZAPS in vsak član k temu lahko prispeva s pravočasno oddajo glasovnice.

Predsedniški kandidati se za naše glasove potegujejo z izdelanimi programi. Medtem, ko Birsa nastopa samostojno, sta Krajcar in Goljar že predstavila tudi ekipi, ki bosta prevzeli vodilne naloge v Zbornici, v primeru, da bosta izvoljena. V Krajcarjevi skupini nastopajo člani dosedanje skupščine, arhitektka Helena Kovač in arhitekta Vojko Pavčič ter Bogdan Reichenberg, pridružil pa se jim je tudi arhitekt Mitja Zorc. Goljarjeva ekipa predstavlja nova imena, ki pokrivajo različna strokovna področja zbornice, obetajo intenzivnejše delovanje na regionalnem nivoju in bolj uravnoteženo zastopanje različnih generacij ter spolov: krajinska arhitektka Darja Matjašec in krajinski arhitekt Aleš Mlakar, arhitektke Mika Cimolini, Petra Ostanek in Ivanka Kraljič ter arhitekti Radivoj Mohorič, Aleš Prijon in Božo Č. Rozman.

Program Uroša Birse obeta nadaljevanje dosedanje politike zbornice, ki se je veliko ukvarjala z zakonodajo, preko katere je skušala razširiti moč, vpliv in pomen arhitekture ter se pri tem pogosto tudi opekla. Veliko sredstev naj bi na podlagi tega programa porabili za izboljšanje medijske podobe stroke s predstavitvami, katalogi projektov in razstavami. Birsa se načeloma zavzema tudi za večjo notranjo povezanost v ZAPS, ki naj bi jo zagotavljal novi strokovni sekretar in zaposleni v strokovnih službah.

Krajcar in Goljar napovedujeta drugačno politiko, ki naj bi zaveznike iskala tudi med uporabniki arhitekture z aktivnim zavzemanjem ZAPS za javne prostore, kulturno identiteto in trajnostno arhitekturo. Oba odpirata tudi nove teme kot so večja podpora članstvu s strokovnimi nasveti in katalogi, vzpostavitev boljšega sistema informiranja ter nadaljevanje pogajanj za boljše pogoje zavarovanja projektantov. Medtem ko v Krajcarjevem programu izstopajo mednarodne pogodbe in avtorske pravice, naj bi ob Goljarjevi izvolitvi ZAPS članom po potrebi omogočila tudi brezplačen pogovor s pravnikom. Goljar obljublja tudi pripravo vzorčnih projektov arhitekture, krajinske arhitekture, prostorskih dokumentov, revizijskih poročil...

Programi kandidatov napovedujejo tudi notranje spremembe v ZAPS. Krajcar obljublja spremembo statuta ZAPS in podaljšanje mandata vodstva na 3 leta z omejitvijo kandiditanja za predsednika zbornice samo na dva mandata. Goljar se osredotoča na vsebinske probleme delovanja in napoveduje ustanovitev strokovnega sveta ZAPS, v katerem bodo lahko sodelovali tudi ugledni zunanji strokovnjaki in bo usmerjevalec delovanja ZAPS pri spremembah načrtovanja in oblikovanja "z vidika odzivanja na podnebne spremembe in oblikovanje izhodišč za spremembo spomeniškovarstvene doktrine." Krajcarjeva ekipa namerava v Zbornico aktivneje vključiti tudi pripravnike brez strokovnega izpita ter jim ponuditi brezplačno članstvo.

Goljarjev program veliko pozornosti posveča bolj transparentnemu delu vodstva in gradi politiko zbornice na aktivnejšem vpletanju strokovnih društev v delo ZAPS. Goljarjeva ekipa si je zato že v fazi kandidature zagotovila široko podporo uglednih članov zbornice različnih generacij in profilov. Med njimi so tako mag. Janez Lajovic, spoštovan ustanovni član zbornice v 90-ih, letošnji Plečnikov nagrajenec Rok Benda, načelnik oddelka za okolje in prostor v Ljubljani in predsednik društva urbanistov mag. Miran Gajšek, mlajša in mednarodno uveljavljena generacija arhitektov na čelu z Jurijem Sadarjem, Boštjanom Vugo, Aljošo Deklevo, Uršo Vrhunc, Tomažem Machtigom in Nandetom Korpnikom ter druga ugledna imena: dr. Matej Blenkuš, Boris Briški, Miha Dešman, Peter Pahor, Rok Klanjšček, dr. Ana Kučan, Maja Simoneti, Matej Vozlič in Aleš Žetko.

Do nedelje torej lahko oddate glasovnice priporočeno po pošti, še do jutri pa osebno na ZAPS. Za vse tiste, ki so po pošti poslani volilni material morda izgubili, ga ZAPS ponovno objavlja na spletni strani Arhiforum.si.


Programi kandidatov:
>>Andrej Goljar
>>Uroš Birsa
>>Vladimir Krajcar

 na vrh

Komentar
ime
email
naslov komentarja
vpisite niz iz  stolpca
 

petra
Brez naslova, 8.1. 2009, 16:23

zelo pristranski članek

Fedja
oh..., 8.1. 2009, 16:49

...grozno. Boš napisla enega nepristranskega?

Andrej Prelovšek
neprebavljivo, 8.1. 2009, 17:25

Ja res, bizaren in pristranski članek. Nisem vedel, da pismeni kolegi lahko pišejo tudi takele članke. Predvsem zaključno pleteničenje o ekipi in zlasti o "uglednih imenih" je pa res neprebavljivo. V strokovnih zbornicah ljudje načeloma vedo, kdo je kdo in jim ni treba razlagati, kdo je ugleden in kdo ni ugleden ( tako se nateguje "rajo" na splošnih političnih volitvah).
Lepo bi bilo, da bi se nekdo oglasil od te ekipe in teh podpornih članov. Verjetno gre za 20 podpisov pod kandidaturo, kakršne je prinesel vsak kandidat. Na javni predstavitvi programov dne 6.1.09 v ZAPS ni bilo nikogar od teh podpornikov, razen Lajovica.
Tam sem bil in poslušal to zgodbo o ekipah in podpornikih in se čudil - ali izbiramo predsednika ali skupino podpisnikov.
Razlagal sem, da rabimo dvokrožni volilni sistem, in da bi moral predsednik odstopiti, če pride do razsutja zbornice (prostovoljna zbornica ali več zbornic). Veliko se jih je delalo, da ne razumejo (morda pa res ne razumejo ). Prisotni Aleš Prijon (iz "ekipe") je očitno kar dobro razumel, za kaj gre in je obrazložil, da mu stvari res postajajo malo čudne.

Ker se je izkazalo, da arhitekti nimajo osnovne družbene izobrazbe za razumevanje demokratičnih postopkov in demokratičnega vrednostnega sistema (saj velja: "anything goes"), se ne čudim tudi temu članku.


Andrej M.
fokus, 8.1. 2009, 17:42

Dvokrožni volilni sistem je smiselna zadeva, ni pa plasirana v ustreznem času, saj se lahko volitve izvajajo le po veljavnem statutu ZAPS. Glede na to, da so se letos pojavili trije kandidati za predsednika, pa bi v prihodnosti veljalo razmisliti, ali v tem kontekstu dopolniti statut. Da bi se v predvolilnem času usmerjala razprava v smiselnost takih volitev, nekako nima smisla, ker se s tem izgublja rdeča nit volitev. Fokus mora biti razprava o programu kandidatov za predsednika in način, kako mislijo posamezni kandidati funkcionirati. Nekako si ne predstavljam, da bo Birsa zmogel skupaj z novim sekretarjem oz. se bojim, da bo za sabo povlekel sedanje vodstvo, česar si nikakor ne želim. Sedanje vodstvo je opravilo veliko nalogo pri začetnih korakih, zdaj pa je nastopil čas, da tam zaveje nov veter. Po programu sodeč po mojem mnenju največ novega vetra prinaša Goljar, vsaj vtis po branju programov je tak...

mc
pristranskost, 8.1. 2009, 19:29

Pristranskost članka avtorja ni nujno slabost. Tako ali tako je katerikoli novinar pristranski pri podajanju taksne ali drugacne zgodbe. Objektivno novinarstvo je z CNN-om pogorelo.
Avtor zeli v članku primerjati programe med seboj. Se pa strinjam, da mu ni uspelo, saj se je preveč osredotočil na podpornike enega izmed programov. S tem je morda želel poudariti, da je omenjeni program nastavljen širše in ne zgolj s stališča centralno in piramidalno nastavljenega predsednika ZAPS. Temveč ZAPS kot organizacije arhitektov, krajinskih arhitektov in prostorskih načrtovalcev.
Gospod Prelovšek pa je tudi prostranski, glede na to, da je eden izmed ustanoviteljev te zbornice. Zakaj torej niste ustoličili dvokrožnega volilnega sistema? Zakaj niste demokratizirali volininh postopkov? Postopek, kakrsen je sedaj, je milo rečeno, nedemokratičen. Ne samo, da volitve trajajo 1 mesec, da se prijavi premalo ljudi na funkcije, da je potrebno potem postopke ponavljati, da so volitve razpisali namesto septembra decembra, celo čez novo leto (v upanju da se cim manj ljudi odzove=? Kaj pravite na to gospod Prelovšek?


Andrej Prelovšek
obup anonimnih argumentov, 8.1. 2009, 22:19

Kaj naj porečem na ta anonimna vprašanja ?
Najprej, ta zoprna anonimnost udeležencev dialoga. S kom pa naj tu polemiziram?
Najprej z anonimno/anonimnim "mc": Že dve leti sem popolnoma odsoten iz zbornice, že štiri leta pa tudi iz vodstva - tudi meni je šlo marsikaj na živce. Veliko sem izboljševal, vendar onkraj razumevanja arhitektov nisem več mogel - zato sem kritičen do družbene razgledanosti arhitektov. Draga/dragi "mc" - ne kritiziram toliko pristranskosti članka, ampak njegovo tipično maligno bizarnost.
Prispevek je napisal tudi nek Andrej M. Morda je to moj kolega Andrej Mlakar, vendar mi to nič ne pomaga, saj poznam dva moja kolega Andreja Mlakarja arhitekta. Za potrebe promocije predsedniških kandidatov in pisanja takih člankov, je važno, da je eden "ugleden", drugi ni toliko "ugleden".
Res težavno je s to anonimnostjo.

Vaš vdani (ne)"ugledni" xy


Matevž Čelik
Brez zamer..., 8.1. 2009, 22:20

Vsi programi so priloženi, tako da si vsak lahko ustvari svoj "nepristranski pogled" in voli kandidata, ki se njemu samemu zdi najboljši...

janja
Brez naslova, 9.1. 2009, 00:10

Matr KAKO tendenciozen članek!!! ČELIK prodana duša si RES!!!

Ajda
o tendencioznosti..., 9.1. 2009, 07:44

.. ni treba zgubljati besed. Avtor ima očitno svoje mnenje. Glede mnenja A. Prelovška (namreč o kandidatih) žal ne vem(o) nič. Če bi ga zanimalo moje mnenje, bi me lahko vprašal.... Gotovo pa dosedanje vodstvo (med drugim) ni zmoglo voditi ustvarjalnega dialoga.
In ja, neizobraženost nas arhitektov na področju demokratičnosti postopkov (pa ne samo volilnih) je res skrb zbujajoča. Še zlasti, ker se odraža na terenu. Kandidati to razumejo na različne načine, kar kažejo s svojimi programi, pa tudi z dosedanjim delovanjem. Seveda jih poznamo!


petra
o pristranskosti, 9.1. 2009, 11:51

nemen trajekta naj bi bila neodvisnost (citat iz ID-ja: ''Cilji Trajekta:
1. Vzpostavljal bo neodvisno kritično, problemsko in raziskovalno obravnavo oblikovalskih, socialnih, materialnih in drugih fenomenov, ki se tičejo prostorske kulture.'') in vanjo sem včasih tudi verjela.
zadnje čase pa zaradi tendencioznih člankov čedalje manj, kar obžalujem.
kar se pa volitev tiče: dobili bomo točno to kar si zaslužimo. in namesto stalnega nerganja nad vsemi in vsem je pač treba nekaj naredit.


Fedja
Joj..., 9.1. 2009, 13:40

Mislim, da so pričakovanja glede nepristranskosti Trajekta pretirana. Saj to niso Združeni narodi... Tudi tisti, ki delajo Trajekt so pač ljudje. Konec koncev pa ima možnost tu v komentarjih vsak napisati svoje mnenje. In čeprav so nekatera neverjetno žolčna in druga anonimna, si jih lahko tudi vsi preberemo. To je konec koncev ta neodvisna in raziskovalna obravnava iz katere je mogoče zaznati razpoloženje volilnega telesa...

jasna
Brez naslova, 9.1. 2009, 18:20

Tendenciozno lahko pišeš, če imaš za to konkretne razloge, ki jih objektivno argumentiraš, utemeljiš in dokažeš. To je težko. Temu se potem reče, avtorski članek ali konstruktivna kritika, besedna zveza, ki pri nas ne obstaja. Zelo preprosto pa je trditi, volite te pa te in ne onih drugih, ker ti prvi so tako fajn oni drugi pa tako zanič. To je politična demagogija, toliko o demokratičnosti izražanja arhitektov. Lahko pa vse skupaj proglasiš za EPP in potem ni več nič narobe!

Blondie
Veliki modrec, 10.1. 2009, 11:39

Oj, Fedja, ti si pa tko pameten... Moj idol preljubi.

Andrej Prelovšek
v boj , v boj !, 10.1. 2009, 14:06

Tako, konc razprave !
Zdaj pa še zadnji poziv iz naslova članka:
VSI V BOJ ZA NOVO ZAPS !


Miha
kdo bo koga, 11.1. 2009, 08:54

Ne razumem komentarjev. Je problem tendenciozno pisanje, edino na izbrano temo v nekaj mesecev trajajočem postopku volitve, ali pisec, ali ... ?

Volitve predsednika in organov ZAPS so v resnici skrajno nezanimive. ZAPS je strokovna asociacija, ki izvaja zakonska pooblastila. Volitve v njene organe več kot očitno ne zanimajo ne članov, ne zakonodajalca. Zakonodajalec je v enem od bolj lucidnih momentov preteklega mandata pokazal, da sluti razsežnosti izkoriščanja zakonskih pooblastil v okviru ene same zbornice in nakazal možnost, da ZAPS odvzame ta pooblastila. Tako bi bili ustvarjeni pogoji za povezovanje stroke na realnih osnovah, preprečeno pa brezciljno posnemanje tujih praks in dejavnosti, ki jih v Sloveniji že izvajajo drugi akterji. Dosedanji promocijski ukrepi glede na zanimanje javnosti, medijev, politike in zakonodajalca za volitve niso dosegli širše odmevnosti in očitno tudi niso prepričali večine samih članov, da je ZAPS več kot nujno zlo.
Ali člani torej potrebujemo organizacijo, ki bo vodila imenike, skrbela za higieno odnosov in delovala povezovalno tako, da bo konsolidirala ugled stroke, ali pa nekoga, ki bo v našem imenu obdeloval potencialne naročnike in z našim denarjem deloval kot najbolj pozvan za izvajanje natečajev in podobnih strokovnih nalog, to je vprašanje volitev in programov. Ali želimo mednarodno zaslombo za utrjevanje položaja arhitektov, ki jo prinašajo delegati v mednarodnih asociacijah, ali bomo branili meje svojega in ščitili Slovenijo pred tujimi projektanti. Je licenca P utemeljena potreba, ali izmišljotina izbranih posameznikov?

Ne gre skratka za Čelika ampak za volitve v ZAPS in to kaj bo za neskromno najemnino ta članom dajala. Sedanje vodstvo in novi kandidati so poskrbeli, da se o tem ne zdi vredno razglabljati nikomur. Očitno je članarina še prenizka, ali pa je usluga tako dobra? Sedaj že čakamo na rezultate in kot je običajno v stroki in na ZAPS do temeljite razprave pred odločanjem ni prišlo. Pričakujemo lahko torej, da kdorkoli bo prevzel krmilo, tudi poslej za svoja dejanja ne bo iskal podpore, pač pa bo vodenje ZAPS prevzel kot samoumevno posledico dobljenih volitev in vladal po svoje.


Komentarji odražajo mnenja in stališča uporabnikov Trajekta. Možnost komentiranja je namenjena spodbujanju javne debate in odzivom na članke. Uredništvo si pridržuje pravico krajšanja komentarjev, ki presegajo 1000 znakov. Uredništvo si pridržuje pravico odstranitve komentarjev v primeru, da so žaljivi, spodbujajo kakršnokoli nestrpnost ali napeljujejo na kriminalna dejanja. Za vsebino komentarjev uredništvo ne odgovarja.
Programi kandidatov:
>>Andrej Goljar
>>Uroš Birsa
>>Vladimir Krajcar




na vrh