info akcije magazine id mail english
NoviceFotoNapovednikBranjeLinkiArhiv novic
5. 9. 2008

11. bienale: Zgradba ni arhitektura
Prihodnjo nedeljo se pod naslovom Out There: Architecture Beyond Building pričenja 11. mednarodna arhitekturna razstava v Benetkah. Direktor letošnjega bienala Aaron Betsky, s predstavljenimi projekti želi pokazati na arhitekturo, osvobojeno zgradb ter s tem usmeriti razpravo k osrednjim temam naše družbe.

Namesto arhitekturnih 'grobnic' bo razstava namenjena posebnim instalacijam, vizijam in eksperimentom, ki naj bi pripomogli k boljšemu razumevanju in smislu sodobnega sveta, da bi se v njem počutili doma. Betsky, ki je bil šest let direktor Nizozemskega arhitekturnega inštituta, izpostavlja dejstvo, ki bi sicer moralo biti očitno: arhitektura ni zgradba. Zgradbe so objekti in do njih pridemo z gradnjo. Arhitektura pa je povsem nekaj drugega. Je način, kako razmišljamo in se pogovarjamo o zgradbah, kako jih predstavljamo in kako jih gradimo. Bolj na splošno bi lahko rekli, da je arhitektura način, kako predstaviti, oblikovati in morda celo ponuditi alternativo za okolje, ki ga ustvarja človek.

Zlatega leva za življenjsko delo beneškega arhitekturnega bienala bo letos prejel kanadsko-ameriški arhitekt Frank Gehry, ki je po besedah Aarona Betskya arhitekturo osvobodil ortogonalne poliedrične geometrije. Frank Owen Gehry se je rodil v židovski družini v Torontu kot Ephraim Owen Goldberg. Po selitvi v Kalifornijo pri svojih 18 letih je dokončal Šolo za Arhitekturo na Južno-kalifornijski univerzi v Los Angelesu. Kasneje je vpisal še urbanistično načrtovanje na Harvardu, vendar ga ni dokončal. Gehry je postal znan z eksperimentalno predelavo svoje hiše v Santa Monici, ki jo je obdal z novim plaščem iz rebraste kovine, vezane plošče, kovinskih mrež in lesenih okvirov. Njegovo najbolj reprezentativno in ikonografsko delo je seveda Muzej Guggenheim v Bilbau. Ocenjujejo ga kot vrh Gehrijeve usmeritve in eksperimentov s površinami ter oblikami

Kot poroča MMC RTV SLO bo slovenska predstavitev v Benetkah namenjena ustvarjanju novega življenjskega okolja. Kurator slovenske predstavitve bo Janko Rožič, v galeriji A+A pa bo pod naslovom Ljubljana-Venice, New Urgency for Urban Politics (Ljubljana-Venice, nova nujnost za urbano politiko) svoj pogled na sodobni urbanizem na konkretnem primeru predstavljala ekipa A. S. Ostan, M. Kerin, M. Kregar, J. Rožič, E. Ravnikar jr, G. Drašler, R. Šoper, M. Ravnikar in S. Buzeti.


Več:
>>11th International Architecture Exhibition
>>Gradnja stavbe še ni arhitektura / MMC RTV SLO, 11.07.2008

 na vrh

Komentar
ime
email
naslov komentarja
vpisite niz iz  stolpca
 

mika
popravek, 5.9. 2008, 10:59

Aaron Betsky ze dve leti ni vec direktor Nizozemskega arhitekturnega inštituta, ampak je direktor art muzeja v Cincinnatiju.

matej
kurator, 5.9. 2008, 11:53

Pa saj to ni res.
Po salonskem arhitekturnem managerju Hrauskem (ki je itak povsod zraven) smo doživeli še to, da je skrajno konzervativni Rožič kurator.
In da je absurd še večji je izbral samega sebe! Skrajno sprevrženo, nemoralno in neprofesionalno. Pa kdo to dopušča?


luka
Brez naslova, 5.9. 2008, 17:36

Matej used se raj za risalno mizo pa kej nariš, mogoče vmes skočiš še v Benetke, potem pa gobcaj.

Anonimnez
Brez naslova, 5.9. 2008, 18:02

za high-end arhitekte tipa rožič seveda ni nič boljše kot on sam. aja, in seveda Ljubljanske šole za arhitekturo. Jasno, da obstajajo veliko boljši, ki bi si zaslužili razstavljati.

mici
kurator, 5.9. 2008, 18:32

Tako se pac dela... da ce si kurator izveres samega sebe. Matej, predlagam da se prijavis na razpis za naslednji bienale. Kar je sploh absurd je, da je Rozic tudi v komisiji na MzK......

jasna
Brez naslova, 5.9. 2008, 21:45

Pa kaj vam gre tolk v nos ta Rožič, vsaj glede nečesa ima prav. Da je potrebno poglobiti železnico...

Ja...
...ker on sam..., 6.9. 2008, 01:53

...je že čisto dovolj poglobljen. In zdaj bi rad še malo drugje poglabljal.

marko
Brez naslova, 6.9. 2008, 15:01

Ah tipično za šentflorjansko mladež. Če nekdo opozarja na nepravilnosti je že razglašen za konzervativca, istočasno pa vsi jokajo, kako nemogoče so razmere za arhitekte in urbaniste. Kaj češ, ni kritične mase...

Anonimnez
Brez naslova, 6.9. 2008, 15:27

BTW super prevod ni kaj "Architecture Beyond Building" je kao = "Zgradba ni arhitektura". :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Berglund
Patria Nostra, 6.9. 2008, 22:53

Rožič je pač prijatelj in sodelavec te konservativne vlade, ki se seveda mora nekako odkupiti prijateljskim aktivistom, ki najbolj glasno nagajajo (nekateri bi rekli: opozarjajo na napake) v neprijateljski metropoli... Tako so na razpisu za Benetke ponovno izbrali "najboljši" naš projekt...

petra
Brez naslova, 7.9. 2008, 21:04

Kolikor je meni znano Rožič že nekaj časa ni več na MK in ni v posebno prijateljskih odnosih s to "konservativno" vlado....

Berglund
Kolikor je meni znano..., 8.9. 2008, 11:15

... preživi Rožič dosti časa na MOP in tam tudi plačujejo nekatere njegove aktivnosti...

andrej
Brez naslova, 15.9. 2008, 11:40

Prišel, videl, moram reči da je čist kul...

okoko
Brez naslova, 15.9. 2008, 18:25

andrej, očitno si bil na plačilni listi. po VSEH otvoritvah nacionalnih paviljonov je bila ta najbolj kumrna. Pravzaprav mi je bilo žal, da smo to galerijico po dolgem iskanju sploh našli.

sandi
Brez naslova, 15.9. 2008, 22:35

Okoko to najbrz ni cudno glede na slovenski proracun za bienale in število arhitektov v primerjavi z drugimi nacijami. Poleg tega point razstave najbrž ni pomp ob otvoritvi, ampak njena vsebina...

okoko
Brez naslova, 16.9. 2008, 10:20

kakšna samozadovoljnost!

ana
Brez naslova, 16.9. 2008, 12:39

Sploh še koga zanima vsebina, ali je vse skupaj samo še en show. Po ogledu arsenala, ki me je pustil hladno, lahko rečem, da je vse skupaj en bleščeč videz brez vsebine alias blef. Svetovna arhitekturna srenja nima več kaj pokazati, njen smisel se izgublja v virtualnih ekskurzih, ki nimajo z arhitekturo nič skupnega, v eksperimentih, ki so sami sebi namen in animiranih sci-fi blodnjah, pospremljenih z globokoumni ugotovitvami, ki nimajo osnove. En sam balast, o namenu katerega se odkrito sprašujejo tudi obiskovalci, ki zadnja leta tja zahajajo bolj iz navade kot iskati inspiracije ali slediti arhitekturni avantgardi. Kakšna je bila otvoritev slovenske hiše ne vem in tudi ni važno, nenazadnje je cel vikend deževalo, mogoče me moti t.i. sinteza lepih umetnosti, ki je prej domena likovnega bienala, ampak nenazadnje veje umetnosti se skozi zgodovino nikoli niso izključevale. Skratka slovenski paviljon zahteva nekaj več časa kot kratek spotik ob stopnico galerije v pričakovanju, da te bo zadel multimedijski spektakel. Očitno so dali prednost vsebini, kar v vsesplošni poplavi virtualnega mašila ni narobe. Zanimivo se mi je zdelo prvo nadstropje, tema v pritličju je večini že znana, je pa tako razdelana, da bi morala vzpodbuditi nadaljnje polemike o ljubljanskem prometnem vozlu.

Bojan
Čisto navaden show...., 18.9. 2008, 19:33

...je tudi tole od države subvencionirano prikazovanje poglobitve ljubljanske železnice v Benetkah. Ob tem pa se državne železnice umikajo iz projekta Emonika in vlada s figo v žepu spremlja kako se mesto bori s projektom. Skratka slovenski nastop v Benetkah je nezanimiva lokalna farsa, polna demagogije in nepreverjenih podatkov...

jaka
Brez naslova, 19.9. 2008, 23:20

Očitno je zadeva nekomu trn v peti, sicer si ne znam razlagati, zakaj nekoga, ki se kvalificira za arhitekta, tako moti opozarjanje na Ljubljanske urbanistične zadrege. V čem natančno je po tvojem demagogija Bojan?

Bojan
...zna biti, da je res, 19.9. 2008, 23:33

..., ne le trn v peti... ampak še kakšna hujša, teže odpravljiva in bolj usodna nadloga. Demagogija je tistih 470.000 m2 površin, na katerih naj bi ob poglobitvi železnice nastalo čuda. Tehničnih rešitev za podzemno progo je veliko, najracionalnejše pa seveda ne bi zagotavljale možnosti, da se na površinah nad poglobljeno železnico gradi. New York je denimo poglobil železnico in ker nad njo ni bilo mogoče graditi, je nastala samo široka avenija, po kateri drvijo avtomobili - Park Avenue, ena najbolj neprijaznih ulic sredi velikega jabolka...

Anonimnez
Brez naslova, 20.9. 2008, 23:44

Park Avenue je nastal v času, ko so bile konstrukcijske zmožnosti bistveno manjše kot danes. Dandanašnji ni noben, ampak res noben problem graditi poslopij nad tiri. Pravzaprav je to po svetu stalna praksa. Če upoštevaš vso zemljo v lasti mesta in države (železnice), nekaj so jo na žalost že prodali, znese vse skupaj res okrog 450.000 in več m2. Problem je v tem, da se vedno pojavi nek pametnjakovič, ki tuli v rog drugače in čaprav ima enako mišljenje mora še nekaj dodati... Zato v tej Sloveniji ne pridemo nikamor. Niti stroka si ni edina, važno je le, da ima nekdo bolj prav kot drugi. S tako pikolovsko percepcijo, ki je popolnoma irelevantna se zamegljuje dejanski problem, ki ga je potrebno jemati pragmatično. Je čisto vseeno, če je te zemlje 15% več ali manj, dejstvo je, da jo je bistveno več kot v primeru, da se ne zgodi nič, mestna zemlja na prime lokaciji pa razproda.

Bojan
Tehnologija gradnje..., 21.9. 2008, 11:09

...ki je bila uporabljena za poglabljanje železnice v New Yorku se uporablja še danes. No pa vzemimo problem malo bolj pragmatično... Graditi poslopij nad tiri res ni noben tehnični problem, je pa finančni. In ključno vprašanje ljubljanskega prometnega vozla je, kdo bo plačal poglobitev železnice, če je slovenska vlada noče. Šele ko bo določena tehnologija poglabljanja, se bo videlo, koliko hektarov bo nad progo zares na razpolago.

marjan
Brez naslova, 22.9. 2008, 11:50

Glej Bojan urbanizem je politika. Politika prestolnice sloni na njenem urbanizmu, kar je logično in pravilno. V politiki se agitira in servira populistične fraze zato, da se doseže svoj namen, ki je lahko dober ali pa ne. V tem primeru je izredno dobronameren in razvojno naravnan, zato je bistveno kaj dobrega prinaša za Ljubljano poglobitev železnice, ne koliko m2 (natačno) se bo pri tem sprostilo. Mislim, da je bil namen Odprtega kroga izpostaviti pomen poglobitve, 470.000 m2 pa je le eden izmed argumentov, ki je lahko točen ali pa ne, saj niso delali študije o tem...

Bojan
Se strinjam..., 22.9. 2008, 12:36

...hvala Marjan. Očitno smo prišli nazaj do točke, kjer sem zapisal, da je pri predstavljenem predlogu za poglobitev ogromno demagogije. Lahko pa to poimenujete tudi populizem seveda... Da Rožičevi predlogi še nikoli niso bili podprti s študijami, pa tudi vsi vemo... Res mislite, da je populizem dovolj za resno politiko, ki vodi do rezultatov?

Anonimnez
Brez naslova, 22.9. 2008, 13:42

Bojan to je tvoj problem, študije so za birokrate, resni arhitekti stvari gledajo celostno. Če bi se Cerda in Haussman Barcelone oz. Pariza lotila z analizami in študijami, bi končala na smetišču zgodovine. Meni se kozla od študij, urbanist je širok poklic, ki zahteva široko znanje, študije pa naročajo ekonomisti, ki serjejo po našem urbanizmu, da lahko z njimi mahajo naokoli in zavajajo javnost. Skratka Bojan odloči se, si arhitekt ali birokrat.

Bojan
Lepoooo..., 22.9. 2008, 14:38

...Samo da Cerda in Hausman nista bila arhitekta ampak inženirja, ki sta se udinjala pri diktaturah v Španiji in Franciji. Zelo ceslostno... Po tvoje bi torej morali uvesti diktaturo in prostorsko ministrstvo poveriti generalu Rožiču.

Anonimnez
Brez naslova, 22.9. 2008, 15:30

Arhitekt je prav tako inženir, če se ne motim, vsaj moral bi biti, to da so arhitekti umetniki je posledica neke blodnje, ki se je zgodila na ljubljanskem faksu v zadnji 15ih letih.... Duhovit si, ni kaj, vendar sedaj sam zganjaš demagogijo in krog je lepo zaključen in si se po glavi! ;)

o
Brez naslova, 23.9. 2008, 11:58

svašta. in kaj ima to veze z bienalom? meni je bolj zaskrbljujoče. da se slovenija predstavlja na ravni ene armenije. skrajno neustvarjalno in zateženo, česar ne popravi noben intervju... kjer recimo rožič slovenski novinarki razlaga, kako so dekonstruktivisti zgrešili bistvo dekonstruktivizma itd. slovenija je pač čudaška, arogantna in trenutno je A+A kvečjemu velik korak nazaj.

jure
Brez naslova, 23.9. 2008, 14:08

Morda ukvarjanje z dekonstruktivisti res ni na mestu, vendar so prezentacije, ki opozarjajo na urbanistične zadrege vselej zatežene. Slovenci smo nekritični do sebe in bi radi v svet pošiljali le slavospeve sami sebi, pred realnostjo pa si zatiskamo oči. Meni se zdi to učinkovit način, da se v Ljubljani kdo ponovno zdrzne in začne spraševati o pomenu poglobitve. Poleg tega je na to temo le polovica razstave, medtem ko je druga izredno razvojno naravnana (matematična arhitektura in Detelov izum) in gre ob bok čemurkoli kar je trnutno na bienalu in najmanj dostojno predstavlja Slovenijo, zato si razstavo najprej oglej, potem pa komentiraj.

jure
poprava, 23.9. 2008, 14:09

najmanj v smislu vsaj dostojno če ne več.....

Ob bok svetovni arhitekturi...
...gre slovenski..., 2.10. 2008, 16:31

...Detel in podzemni rovi in neka arhitekturna matematika... Domače, domače !!!

Janez
Poglobitev, 13.10. 2008, 19:53

priporočam ogled http://www.vest.si/2008/10/13/arhitektura-zeleznice/

Komentarji odražajo mnenja in stališča uporabnikov Trajekta. Možnost komentiranja je namenjena spodbujanju javne debate in odzivom na članke. Uredništvo si pridržuje pravico krajšanja komentarjev, ki presegajo 1000 znakov. Uredništvo si pridržuje pravico odstranitve komentarjev v primeru, da so žaljivi, spodbujajo kakršnokoli nestrpnost ali napeljujejo na kriminalna dejanja. Za vsebino komentarjev uredništvo ne odgovarja.



Frank O. Gehry: Walt Disney Concert Hall, Los Angeles, CA


na vrh